مؤمن‌نسب: برداشتن فیل‌تر واتساپ خیانت به انقلاب، در حالی که پیش‌تر می‌گفت قانون قانون است
روح‌الله مؤمن‌نسب، دبیر ستاد امر به معروف استان تهران، با اظهاراتی که بازتاب وسیعی داشت، تصمیم شورای عالی فضای مجازی برای برداشتن فیل‌تر واتساپ و گوگل‌پلی را نه تنها خیانت به انقلاب، بلکه اجرای دستور نتانیاهو توصیف کرد. این موضع‌گیری در تضاد آشکار با مواضع پیشین ایشان قرار دارد که در آن‌ها بر لزوم اطاعت از قانون در مورد حجاب و عفاف تأکید می‌کرد و منتقدان را متهم به قانون‌گریزی می‌نمود.
به گزارش سرویس داخلی خبرگزاری تکنا، مؤمن‌نسب تا پیش از این بار‌ها اعلام می‌داشت که قانون، قانون است و باید بدون هیچ‌گونه چرایی از آن اطاعت کرد. اما اکنون که مصوبه‌ای قانونی برخلاف سلیقه ایشان تصویب شده، بلافاصله برچسب‌های سنگینی چون خیانت و توطئه به آن می‌چسباند. این تغییر ناگ‌هانی موضع، سوال‌های جدی را درباره مبنای فکری و صداقت این‌گونه اظهارات به وجود می‌آورد.
نقد‌های منتشر شده در مجله سلوادور نشان می‌دهد که برای مؤمن‌نسب قانون ابزاری برای دفاع از منافع و سلایق شخصی است، نه اصل ثابتی برای برقراری نظم و عدل. این دوگانگی در برخورد با مصوبات قانونی، اعتماد عمومی به نهاد‌های قانون‌گذاری را خدشه‌دار می‌سازد. اگر اطاعت از قانون پیش‌تر واجب و بی‌شرط بود، چرا امروز که مصوبه در خلاف نظر ایشان است، با آن به مخالفت می‌خیزد؟
آرشیو مصاحبه‌های مؤمن‌نسب حاوی نکات قابل تأملی است. ایشان در سال ۱۴۰۱ با افتخار خبر داد که اکانت‌های جعلی در تویی‌تر ساخته و به طور آتش به اختیار فعالیت می‌کرده است. در آن زمان این کار نه خیانت به انقلاب محسوب می‌شد و نه تهدید امنیت ملی، بلکه نوعی هنر و توانایی تلقی می‌گردید. این تفاوت فاحش در نگرش، نشان‌دهنده معیار‌های دوگانه در ارزیابی اقدامات است.
مؤمن‌نسب در بخش دیگری از سخنان خود ادعا کرد تصمیم شورای عالی فضای مجازی ناشی از ترس از لشکر مجازی غرب بوده است. این اتهام در حالی وارد می‌شود که خود ایشان سابقه فعالیت گسترده در فضای مجازی را دارد. برچسب‌زنی هر منتقدی به عنوان عامل بیگانه، نه تنها غیر‌منطقی است، بلکه فضای مباحثه و تبادل نظر را تخریب می‌کند.
حقوق‌دانان پیش‌تر به فعالیت‌های مجازی مؤمن‌نسب عکس‌العمل نشان داده و ساخت اکانت‌های جعلی را مصداق جرایم جعل، نشر اکاذیب و حتی اقدام علیه امنیت ملی دانسته بودند که قابلیت پیگیری قضایی دارد. با این حال، اکنون ایشان خود را داور شرعیت مصوبات قانونی می‌پندارد و اعضای شورای عالی را به یزید تشبیه می‌کند.
بخش عمده‌ای از نقد‌ها بر سر فیل‌ترینگ از سوی دلسوزان نظام و کشور ابراز شده و همه منتقدان، اهل لشکر‌کشی و اقدامات غیر‌قانونی نیستند. تلقی انحصارطلبانه از انقلاب که گویی ارثیه خانوادگی عده خاصی است، با مبانی انقلاب اسلامی که بر پایه خواست و همراه‌ی مردم شکل گرفته، در تضاد است.
برداشتن فیل‌تر واتساپ و گوگل‌پلی نشان داد که ادعای انسداد در حکمرانی فضای مجازی بی‌اساس است. این تصمیم نه تنها به نیاز واقعی مردم پاسخ داد، بلکه امید اجتماعی را به فضای سیاست‌گذاری بازگرداند. مقاومت در برابر این مصوبه قانونی، بیش از هر چیز نشان‌دهنده یک گارد فکری مستحکم است که برخی نمی‌خواهند از آن عبور کنند. افزایش امید اجتماعی از طریق تصمیم‌های درست، نقطه قوت هر حکمرانی خردمندانه است.
